argentino, español, europeo o de donde seas o vivas….
Cuando yo era pequeña, la vecina del piso de abajo, no sé muy bien porque, pero me tenía mucho cariño. Posiblemente porque era una niña encantadora, pero sinceramente aunque yo esté convencida que era un bicho como ahora, no lo recuerdo. Bromas aparte, o no… esta señora de origen judío, súper culta, cuyos padres habían muerto en un campo de concentración en la segunda guerra mundial, me paso para leer un libro de Victo Massú. Filósofo, también de origen judío exiliado en Paris por motivos ideológicos. Lo de siempre, si piensas distinto, mejor vete que te crujen como sea. En los 80 el estado, en el siglo 21 el entorno.
A lo que iba. El libro en cuestión, hablaba de la Argentina y su gente. Con los años esta señora me lo regalo y es uno de los que tengo que buscar en mi biblioteca, porque se me ha perdido entre una maraña de polvo y libros que es mi biblioteca. Sé que está, pero no sé dónde.
Entre las muchas cosas que decía el libro en cuestión, era definir el “ser” de los pueblos. Que sería algo parecido a lo que se plantea ahora el ministro francés de inmigración, ¿Qué significa para usted ser francés?
Los franceses tienen hasta marzo para dejar en una web, que significa para ellos ser francés, y así definir el “ser” de un país. Entiéndase “ser” no solo por pertenencia, sino definir un sentimiento a esa pertenencia.
Creo que es algo complicado y no muy claro en cuanto a sus objetivos, peligroso en cuanto a marcar líneas de intolerancia con otros distintos, etc.
Quizás en la antigüedad, antes de que el hombre y la sociedad se globalizara, hubiera sido más fácil proponerse definir ese “ser”. Pero ahora, donde las fronteras solo son líneas invisibles o no, marcadas por los estados, pero donde desaparecen cuanto a comunicación, movilidad, comercio o cultura, creo que es imposible y peligroso buscar definir ese “ser” de una nación. Puedo entender que se pretenda dar sentido a fuerza de ley, lo que no se ha logrado con educación y sentimiento. No se puede pretender que la gente “ame” o se sienta “perteneciente” a un lugar, de golpe, solo con definir algo. El sentimiento de pertenecer a una “cultura” porque prefiero pensar en eso positivamente, que pensar en pertenecer “solo a un país”, no se saca de la manga, se aprende desde pequeño.
Porque aman tanto los americanos de EEUU a su bandera, que a veces los de fuera podemos pensar que son todos “ultras” que la ponen en el portan de sus casas. Porque lo aprenden de pequeños, a respetarla y la identifican, nos guste o no, a su país, a su patriotismos que les lleva, por ejemplo, a dar su vida en guerras estúpidas, que posiblemente para otros pueblos como el “europeo” (no importa que país, todos pensarán lo mismo) sea impensable e inaceptable.
Leyendo una síntesis de los casi 15 mil franceses que han dejado su reflexión en esa web, extraigo una, como ejemplo de esta iniciativa.
“Yo soy bretón, francés, europeo, ciudadano del mundo, hijo espiritual de Gandhi, Einstein, Espinosa y muchos más. No necesito una identidad nacional para decir lo que soy: Yo soy un hombre libre y nadie me hará cantar las infames estrofas belicosas de La Marsellesa..:”
Lo que yo decía, quizás en otro tiempo se podía definir pero ahora con la globalización es una vuelta atrás.
La web en cuestión es www.debatidentitenationale.fr Pos si sabes francés y quieres leer o dejar lo que significa para ti serlo.
Pues yo como Rick en Casablanca, soy ciudadana del mundo, vivo en España, nací en argentina, pago impuestos aquí y allí, entonces que soy? Pues eso, ciudadana del mundo. Lo demás me trae al fresco. Bastantes diferencias hay en el mundo para que ahora, los países tengan que definir que son, marcando más diferencias. Gracias a Dios, yo sé quién soy, de donde vengo y hacia donde voy.
pd: che pedrín, vos también tenes un problema de identidad nacional?
Etiquetado: ideas / pensamientos / reflexiones